ariwenn: (устал)
ariwenn ([personal profile] ariwenn) wrote2009-04-26 12:21 pm
Entry tags:

Мысли вслух

По-моему ни одно литературное произведение не вызывает столько канонических споров, как любое произведение Толкиена %))

[identity profile] the-catboy.livejournal.com 2009-04-26 09:12 am (UTC)(link)
Поверь краеведу, Джеймс Джойс, Уильям Голдинг, Айрис Мердок, Хантер Томпсон, Эдгар Берроуз, Тимоти Лири вызывают гораздо больше споров. И шо характэрно, более интересных, нежели околотолкинские холиварчеги.

[identity profile] ariwenn.livejournal.com 2009-04-26 12:11 pm (UTC)(link)
АААА... позор на мои седины, не читала ничего из вышеперечисленного %)) пошла заливаться горькими слезами...
А например, какие споры?

[identity profile] the-catboy.livejournal.com 2009-04-26 04:19 pm (UTC)(link)
Да споры-то всегда одни и те же. Шо имэл в виду аутор...

[identity profile] ariwenn.livejournal.com 2009-04-26 08:05 pm (UTC)(link)
По Толкиену обычно спорят - было ли это описано у автора и вписывается в мир, или нет :) что имел ввиду автор, там по большей части понятно.

[identity profile] the-catboy.livejournal.com 2009-04-26 08:17 pm (UTC)(link)
По Толкиену обычно спорят - было ли это описано у автора и вписывается в мир, или нет
Ненавижу споры относительно формы.

что имел ввиду автор, там по большей части понятно.
Нда? Ну если, кнешна, спорить из-за эпичных холиварных сабжей, то да, что имел в виду автор будет абсолютно понятно.

[identity profile] ahere.livejournal.com 2009-04-26 10:31 am (UTC)(link)
Библия и Коран ).

[identity profile] ariwenn.livejournal.com 2009-04-26 12:12 pm (UTC)(link)
Я имела ввиду художественные произведения :) ну вообще да, есть такое дело.

[identity profile] ahere.livejournal.com 2009-04-26 01:05 pm (UTC)(link)
Такое скользкое понятие "художественное произведение" :).

[identity profile] ariwenn.livejournal.com 2009-04-26 01:38 pm (UTC)(link)
Художественное произведение - продукт художественного творчества:
- в котором в чувственно-материальной форме воплощен замысел его создателя-художника; и
- который отвечает определенным категориям эстетической ценности.

В словаре это так :) и в общем я с ним согласна...

[identity profile] ahere.livejournal.com 2009-04-26 03:20 pm (UTC)(link)
Ну, это да, но если учесть, что никто не знает, кто, как, когда и для чего писал священные книги...

[identity profile] ariwenn.livejournal.com 2009-04-26 08:00 pm (UTC)(link)
Это точно :) и никогда не узнаем, если только не изобретут машину времени, и кто-нить не решит туда отправиться.

[identity profile] the-catboy.livejournal.com 2009-04-26 08:18 pm (UTC)(link)
Имхо, писали их для того же, что сейчас пишут все остальные. Определение ariwenn вполне относимо и к священным текстам.

[identity profile] the-catboy.livejournal.com 2009-04-26 04:20 pm (UTC)(link)
Твое определение покрывает Библию и Коран, как бык овцу. ))))

[identity profile] iarwen.livejournal.com 2009-04-27 10:20 am (UTC)(link)
Да и вокруг Стругацких или Ефремова того же споров хватает.