Писательское

[ariwenn]

Я когда-то от кого-то услышала, что, чем больше ты используешь в тексте деепричастных и причастных оборотов, тем быстрее запутается собеседник богаче твой язык, глубже мышление, а значит и уровень образованности.
Дети, например, вообще не используют эти обороты, их уровня мышления на это не хватает.
Но так ли это?

В своих текстах я замечаю периодически перегруженность оборотами, что затрудняет восприятие текста с налета. Но, например, Переса-Реверте я люблю именно за такие навороченные описания. Не будет ли текст слишком прост, если стараться свести использование деепричастных оборотов к минимуму?

Comments

[mrrinka.livejournal.com]

Твой пост идёт у меня в ленте следующим после этого %) http://chudashka.livejournal.com/758878.html

А также, например: http://vk.com/dashcane?w=wall8070510_2341

А также не стоит забывать, что деепричастные и любые другие обороты - это средство, и его употребление или неупотребление зависит от конкретной цели, которую ты хочешь достичь.

[ariwenn.livejournal.com]

Спасибо за ссылки :) действительно показательно.
Т.е. если я хочу загрузить читателя или акцентировать внимание на соком штиле, можно смело писать деепричастными оборотами ;)

[mrrinka.livejournal.com]

Не уверена, что деепричастные обороты - признак именно высокого штиля, но идею ты поняла)

[ahere.livejournal.com]

В целом согласен с предыдущим оратором. Нет никакого готового решения. Всё, что ты используешь/не используешь - инструменты стиля, которые в некоторых местах уместны, а в других - нет. Соответственно это твой выбор художника в каждом отдельном случае.

[gorgulenok.livejournal.com]

Дети не используют, зато подростки перенагружают ими свой письменный текст невероятно :) И потом пишущему человеку с этой перегруженностью бывает очень трудно бороться.
Я бы сказала вот что: стоит исходить из того, что деепричастных оборотов должно быть как можно меньше в рамках выбранной стилистики.
Если деепричастный оборот где-то нужен или если без него никуда — он сам встанет.
Я вот убеждена, что Перес-Реверте их наворотить мог в три раза больше :)

[ariwenn.livejournal.com]

Спасибо :) ага, подростки просто дорываются :)
Мысль, что Реверте тоже чистит свои тексты и упрощает, будетгреть меня

[tanina-solea.livejournal.com]

Меня тоже всегда чморили за переизбыток (дее)причастных оборотов. Видимо, все хорошо в меру))) (хотя лично мне они не кажутся лишними!!!))))

[ariwenn.livejournal.com]

Ну вот мне тоже говорят, что тексты перегружены :) а еще чморят за недостоверные диалоги. Но на это я уже забила :) самое поганое, что я и говорю так в жизни, мне сложно по другому, и тем сложнее е это поправить в текстах.

[tanina-solea.livejournal.com]

Ага, я про диалоги читала, как ты жаловалась)))

[ame-hitory.livejournal.com]

Мне кажется, это должно зависеть от общего стиля произведения. И от, так сказать, целевого читателя. Если это что-то детское или пусть взрослая, но сказка - само собой, и язык должен быть проще, легче. Или если это несерьёзно-развлекательное что-то. А если рассчитываешь, что читать будут взрослые интеллектуально развитые люди - то и писать будешь сложнее, не стесняясь в использовании самых разнообразных лингвистических штучек, а то и играясь с ними (любители языка ещё и от этого свой кайф словят).

[ariwenn.livejournal.com]

Спасибо :) детские вещи я редко пишу, в основном у меня взрослые тексты с глубоким подтекстом, философского содержания :)

[veniamel.livejournal.com]

пиши, как пишется, но учитывай жанр и стиль.
а если будет что-то не так, всегда найдется кто-то, кто тебе это скажет :))

[ariwenn.livejournal.com]

Ага, вот на каждом конкурсе находятся такие, кто готов плюнуть в твой компот, уверяя тебя в том, что ты не попал в их понимание, какой должен быть стиль для данного жанра :)
Но да, пишу, как пишется )))

[vetter87.livejournal.com]

На эту тему сразу несколько цитат вспомнилось. Думаю, тебе пригодятся:)

"Величайшее умение писателя — это уметь вычёркивать. Кто умеет и кто в силах своё вычёркивать, тот далеко пойдет" (с) Достоевский

"Наречие вам не друг" (с) Стивен Кинг, "Как писать книги". Кстати, очень рекомендую к прочтению: http://litrus.net/book/read/51137?p=21

"Не употребляйте предложений длиннее 120 слов, не включив в них по крайней мере одного глагола или деепричастия" Джек Эвинг, физик, декабрь 1963 года)
(http://n-t.ru/ri/fz/fz209.htm)

[ariwenn.livejournal.com]

Спасибо за поддержку :) почитаю ссылки.

[gorgulenok.livejournal.com]

Насчет Кинга еще, пожалуй, стоит учитывать, что он писал на английском языке. Англоязычному автору наречие совсем не друг из-за навязчивого суффикса -ly. В русском языке то же самое можно сказать про причастный суффикс -вш- : "сделавший" и тп. Юной мне была в свое время дико в тему фраза подруги-редактора насчет моих текстов: "Дашк, вшей отлови".

[ventrue.livejournal.com]

Скорее уж наоборот

[ariwenn.livejournal.com]

Что именно наоборот? ;)

[ventrue.livejournal.com]

Люди, пишущие толстовскими предложениями, как правило, не умеют изъясняться лаконично и по делу, таким образом лишь запутывая читателя в своих бессмысленных грамматических конструкциях и не придавая тексту ни красоты, ни смысла, ни читаемости, примерно так, как делает это пишуший тебе комментарий пользователь Ventrue.

[ariwenn.livejournal.com]

Не всегда :) но что-то в этом есть :)